¿KILÓMETRO CERO?

Hace 10 años que nuestra economía no crece, que convivimos con inflación y que los salarios pierden poder adquisitivo (capacidad de compra). 

Sí, por eso ganó Javier Milei. 

Hace 10 años que el tamaño del PBI crece en año electoral y cae en recesión en año no electoral. 

Si tomamos el Producto Interno Bruto como variable de la macroeconomía para graficarnos esto, encontramos que en 2.018 nuestro PBI perdió -2,5%, 2019 -2,2%, 2020 -9,9% (cuarentena), siendo este el peor periodo económico de la década. 

Si tomamos el poder adquisitivo de los salarios como variable de la microeconomía, nos encontramos con que los asalariados del sector privado registrado en 2022 pudieron comprar el 83% de lo que compraban en 2017. Perdieron 17% de poder adquisitivo.

El trabajador estatal en 2022 pudo comprar el 79% de lo que compraba en 2017. Perdieron 21 % de poder adquisitivo.

El trabajador informal en 2022 pudo comprar un 65% de lo que compraba en 2017. Perdieron 35% de poder adquisitivo. Aquí está el problema. 

Dimensionemos esto. Un buen consejo financiero es que el alquiler nunca gaste más del 33% de tu salario. El asalariado informal, perdió la capacidad de alquilar sin preocuparse por llegar a fin de mes en los últimos 5 años. 

Observamos cómo se configura un escenario general de estanflación, estancamiento económico (no crecer) e inflación. La consecuencia de esto es la pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Bronca y desencanto en la sociedad. 

La última vez que algo parecido sucedió fue en 2001. El trauma social de la recesión y la pérdida de los ahorros de los ciudadanos produjo el mismo estado de ánimo social que hay hoy, compuesto por bronca y desencanto. 

La consecuencia de este escenario fue: una reconfiguración de la oferta electoral  y un recambio de los actores políticos.

Una reconfiguración de la oferta electoral es cambiar el menú de lo que se le ofrece a los electores. La década del 90 encontró en el centro de la escena política al PJ de Carlos Menem y al Frepaso (un frente compuesto por la UCR, desencantados del peronismo e independientes).

Post crisis del 2001 ninguna de las dos fuerzas sobrevivió tal y como estaba. 

Arrancó una era en la que los Kirchner, outsiders de la centralidad del poder durante la década del 90, toman el centro y configuran una oferta sólida en el Frente para la Victoria. Lo que hoy es Unión por la Patria. 

A la derecha Mauricio Macri desde una identidad antiperonista construye la oferta electoral Cambiemos, que hoy es Juntos por el Cambio.  

El antiperonismo como identidad les dió la fuerza y evitar la hegemonía del kirchnerismo les dio cohesión. Atentos a esto. 

Ambas ofertas electorales llegaron a concentrar en 2019 el 88% de los votos válidos emitidos en elecciones generales. 

Entre las P.A.S.O. de 2019 a las de 2023 hubo una pandemia, una cuarentena, coletazos económicos de una guerra, fiscalización económica del FMI, pérdida del poder adquisitivo, inflación, estancamiento económico. 

La sociedad con el voto del domingo 13 de Agosto demostró que ninguna de las fuerzas que ocuparon la centralidad política durante las últimas décadas la convence para operar desde el poder y hacerse cargo de las consecuencias y los acontecimientos descritos en el anterior párrafo. 

¿Estamos ante el kilómetro 0 de la reconfiguración del escenario y los actores políticos nacionales? 

El resultado de las elecciones P.A.S.O. 2023 arroja un escenario de 3 tercios, donde emerge La Libertad Avanza entre las fuerzas políticas que hegemonizaron la oferta electoral de la última década.

Imaginemos que trazamos una línea recta que representa el espectro político de izquierda a derecha y dibujamos en el medio una raya demarcatoria.  Ubicaríamos  en ella a la izquierda, sin tocar la pared, a Unión por la Patria.

A la derecha, tocando la pared, la Libertad Avanza.

Y entre ambas fuerzas a Juntos por el Cambio un 10% a la izquierda y un 90% a la derecha de la raya demarcatoria que trazamos exactamente en el medio.

Esto significaría que Juntos por el Cambio compite por la misma base electoral de votantes con la Libertad Avanza, lo que lo hace vulnerable a una reconfiguración de la oferta electoral. 

Juntos por el Cambio se constituye con una identidad antiperonista y se cohesiona, a pesar de las diferencias ideológicas internas, para evitar que se configure lo que ellos denominaban una hegemonía de poder de Cristina Kirchner, quién en 2.011 sacó 54% de los votos dejando a más de 30 puntos de distancia a su principal oposición; Hermes Binner. 

Sin Cristina en el centro de la escena política, o con ella sin representar la amenaza de la hegemonía política ¿qué le da cohesión a Juntos por el Cambio?

En el otro extremo cabe preguntarnos ¿Qué hay a la izquierda de Unión por la Patria? ahí encontramos al Frente de Izquierda, que tiene un techo de 1.200.000 en elecciones legislativas y en presidenciales nunca superó el 1.000.000 de votos. 

Unión por la patria por ahora no tiene un oponente claro que le compita su base electoral. 

Sin desmerecer ni restar importancia al fenómeno del enorme voto popular que recibió la Libertad Avanza, pero entiendo que discursiva y axiológicamente nadie represente un obstáculo o dilema interno para mantenerse como oferta electoral de centro izquierda. 

Lo que sí existe en Unión por la Patria y ya es una realidad es un recambio de los actores políticos que ocupan la centralidad del espacio. 

Sergio Massa ocupa el centro en Unión por la Patria luego de haber desplazado a actores tradicionales de esa oferta electoral.

Tal vez lo que tenemos que ver, quienes nos esforzamos por entender la política, es que muy probablemente estamos ante una especie de kilómetro 0, o de punto de partida, como el que hubo en 2003.

Muy probablemente la fuerza política que gane las elecciones generales será el actor principal de esa reconfiguración de la escena política y desde ya de los actores que operan en la misma.